晶华微科创板IPO疑点重重

两家公司成立后，就成了大客户。

《北京商报》记者查看京华汇前五大客户名单发现，有两家公司在成立当年就跻身前五大客户的案例。

今日北京商报记者查询Wind发现，何志电子成立于2018年3月，同年公司成为京华汇第四大客户。具体而言，2018年京华汇对何志电子的销售收入约为297.31万元，占销售收入的5.91%。2019年、2020年、2021年上半年，晶华威对何志电子的销售收入逐年增长，分别约为847.36万元、1212.34万元、1605.86万元，占比分别为14.16%、6.14%、15.83%，分别位居第一、第三、第一大客户。

需要指出的是，何志电子曾是京华微实控人吕汉全的关联企业，吕汉全曾委托他人持有何志电子40%的出资，但均于2020年9月退出转让。

Wind数据显示，为电子实际控制人，持股比例为34%，陆、分别持股33%和33%。

此外，京华微前五大客户名单中还有一家位于浙江省丽水市缙云县的企业，即缙云伟创电子有限公司.北京商报记者通过Wind查询发现，伟创电子的实际控制人为郑，不知道他与之间是否存在其他关系。

除了何志电子，新贵晶科技在成立当年也成为京华的微客户。。

资料显示，新贵晶科技成立于2018年11月。但据京华微招股书显示，2018年新贵晶科技成为公司第二大客户，当年销售收入428.04万元，占比8.51%。

2021年上半年，在京华微前五大客户名单中，新贵晶科技仍位列第五大客户。

独立经济学家王赤坤今日对《北京商报》记者表示，拟IPO公司成立不久即成为主要客户的情况是监管部门关注的焦点，这可以反映拟IPO公司经营的真实性。交易的真实性和关联交易的存在容易受到监管部门的质疑。

上海和华虹的采购占比超过70%。

大客户有疑虑的同时，京华威也存在前五大供应商过度集中的风险。

招股书显示，晶华微的主营业务是高性能模拟和数模混合集成电路的研发和销售。其主要产品包括医疗健康SoC芯片、工业控制与仪表芯片、智能传感SoC芯片等。广泛应用于医疗健康、压力测量、工业控制、仪器仪表、智能家居等诸多领域。

报告期内，京华微购集中度较高。2018-2020年和2021年上半年，京华前五大供应商采购金额分别为2391.42万元、1898.16万元、6474.22万元和3832.85万元，占比分别为95.02%、93.76%和95.8%。

晶华微还警示风险，如果公司供应商发生不可抗力的突发事件，或因集成电路市场需求旺盛导致产能短缺等。此前，我们发现苹果的宣传页面上写着一个小字，表示今年iPhone13和iPhone13Pro的包装盒将不再使用塑料薄膜包装，引发网友热议。晶圆代工和封装测试的生产能力可能无法满足公司的采购需求，这将对公司的生产经营产生很大的不利影响。

需要指出的是，京华威从上海和主要供应商华虹采购的比例逐年上升。数据显示，报告期内，京华汇向上海华虹的购买金额分别约为841.65万元、781.93万元、4237.56万元和2814.99万元，分别占京华汇的33.44%、38.62%、62.7%和70.89%，为京华汇第二大和第一大。

财务数据显示，在提交IPO后，京华威2020年业绩大幅增长。报告期内，景华威实现营业收入分别为5027.88万元、5982.96万元、1.97亿元和1.01亿元；归属于他们的相应净利润为568.81万余元

股权关系显示，景华威的实际控制人为卢汉全、罗洛依。截至招股书发布之日，吕汉全直接持有公司57.69%的股份，静宁精英华间接控制公司9.1%的股份，罗洛依直接持有公司14.34%的股份；同时，罗、罗洛依为兄弟姐妹，为实际控制人的一致行动人，直接持有公司9.01%的股份。

因此，卢汉全、罗洛依及其一致行动人共同控制京华汇90.14%的股份。

证券评论员布纳欣在接受北京商报记者采访时指出，绝对独资股东、实控人处于绝对控股地位，不利于形成有效决策和有效公司治理，导致大股东任意侵占小股东利益，完全控制公司及其下属公司经营等诸多弊端。

针对相关问题，北京商报今日记者向京华汇发了采访函，但截至发稿时，对方并未回复。

北京商报记者注意到，京华微控人卢汉全已步入七十岁高龄。资料显示，卢汉泉出生于1949年7月，出生于中国香港，今年72岁。

如今，京华汇成立16年多，吕汉全将带领公司向a股资本市场发起进攻。此次，为谋求在科创板上市，晶华威拟募集7.5亿元投资智慧医疗ASSP芯片升级及产业化项目、工控仪表芯片升级及产业化项目、高精度PGA/ADC等模拟信号链芯片升级及产业化项目、R&D中心建设项目及补充营运资金，计划分别投资2.11亿元、1.91亿元、1.75亿元、1.23亿元和5000万元。